Обсуждение и доработка проекта устава
Проект устава Коммун Универсального Будущего КУБ-коммун
- Настоящий устав написан для незарегистрированной общественной организации, интернет-сетевого типа «КУБ», - для понимания у членов организации их прав и обязанностей, целей и задач организации.
- КУБ-коммуны, созданы по типу негласного товарищества, основанного на договоре оферты, с которым члены КУБ-коммуны должны согласиться. Членство является полностью добровольным и никаких последствий для репутации члена коммуны не предполагается.
- Иерархия в КУБ-коммунах, предполагает полное равенство при голосовании, отсутствуют механизмы шантажа и принуждения к несвободе. Правление КУБ-коммуны, делится на разработчиков, передовиков и активистов,
Разработчики, - готовы тратить силы и таланты на организационную компоненту. Должны заботиться о репутации, продвижении, разработках, рекламе бренда КУБ-коммун во внешнем контуре.
Передовики, - будут заняты, разнообразными отраслями, отдельными проектами, социальными и культурными аспектами в КУБ-коммуне. Их статус будет зависеть от их навыков, талантов, компетенции, хобби.
Активисты, - люди соратники, соглашающиеся с важностью КУБ-коммун, приносящие посильную пользу, содействие в комьюнити, разделяющие ценности и идеи КУБ-коммун.
- Вся собственность в КУБ-коммунах, которую приобрели на взносы от накоплений силами коммунаров, является общественной, использоваться которую может каждый член КУБ-коммун, без права продажи, во благо себя и комьюнити.
- Финансовые вопросы в КУБ-коммуне, не предполагают фиксированных взносов, кроме добровольных донатов или краудфандинга. Копилки коммун будут наполняться совместными заработками в интернете, как то, коллективная монетизация на соцсети ЯRus, рекламная монетизация на наших open source сайтах и соцсетях. Предполагается и безденежное софинансирование через проект трудо-часов. В эпоху финансового кризиса будем изучать вопросы интернет денег. Таких как, криптовалюты, токены и CBDC.
- В деятельности КУБ-коммун в офф-лайн, нет конкретной регламентации. Коммуна может быть как, городская, дачная, экологическая, сельскохозяйственная, творческая, воспитательная. Важно чтобы офф-лайн КУБ-коммуна соблюдала основные ценности нашего комьюнити и данного устава.
- Ценности КУБ-коммун, коммуны уважают память коммунаров прошлых веков, бережно берут лучшее из великой советской эпохи, изучают идеи зарубежных автономных общин. Негативно относятся к военному альянсу НАТО и его экспансии на Восток. Коммуны против финансово-империалистической монополии и диктатуры ТНК корпораций. Мы против цифрового тоталитаризма, развиваем и поддерживаем open source сопротивление свободных сетей Fediverse. Выступаем за культурное, экологическое, социальное самоуправление и саморазвитие. КУБ-коммуны в перспективе, имеют сверхзадачу, вырасти до сетевой структуры нового типа смарт-мир КУБРУС. Ценности глобальной организации, являются межгосударственными, межрасовыми, межотраслевыми. Солидарность и коллективизм, равенство полов в правах и обязанностях. Наши КУБ-коммуны, преемники сетевых коммун, уважают старшее поколение и дают дорогу молодым, для их творческой и социальной самореализации.
Разработчики КУБ-коммун Диана Шубина и Денис Су, 04.02.2023 14:05 мск.
Приветствую!
Товарищи, предлагаю более серьезно отнестись к уставу, если мы не хотим оставаться на уровне интернет-тусовки интересующихся коммунами. Россия находится в противостоянии с Западом, с одной стороны, и во внутреннем противостоянии власти и народа, с другой. Многие знают, чем грозит в России политическая активность и неаккуратность в письменном или устном слове, а тем более в деятельности несанкционированных общественных образований. Тем более, что мы хотим активно развиваться, заниматься кооперацией-бизнесом в интересах коммун, делать разные публичные социальные, экологические и другие проекты под общей крышей, в том числе издавать интернет-сми как орган создаваемого нами объединения.
Главный мой вопрос по проекту, предложенному Деном.:
Вы хотите тусовку или хотите серьезной деятельности?
Поэтому призываю создать устав, который может претендовать на создании организационной структуры принципиально нового типа, но при этом не противоречить российскому законодательству (как наиболее репрессивному), позволяя использовать его в своих целях, опираясь на вполне законные юридические понятия, процедуры, в том числе оставляя возможность взаимодействовать от имени созданного объединения.
Обращаю внимание, что как только мы публично озвучиваем в уставном документе идею создания смарт-государства или иной политической деятельности: трансформации государства, политического влияния и т.п. (см. закон РФ об НКО), мы становимся политическим объединением. А при наличии иностранных членов, даже из дружественных стран, это уже потенциальная возможность быть обвиненными как иноагенты в России или в дружественной стране. И тогда спецслужбы сразу же постараются создать нам (как минимум в России) невыносимые условия деятельности.
В связи с этим предлагаю обратить внимание на проект устава Евразийского Экологического Союза - https://lab-kb.ru/node/766 . Инициатива которого была выдвинута Дмитрием Уразовымв ноябре. Ден Су предложил свой вариант устава, который далее мною доработан мною с ним до этого варианта по ссылке. Однако он так и не был принят. Не хватило элементарной дисциплины, культуры совместной разработки и принятия решений. Между тем с этим проектом я предполагаю вместе с Ролом ехать на конференцию в Минск и принять там подобный Устав с участием участников этой конференции. Возможно, там будет трансформировано название, и будет выверен устав так, чтобы никого не подставить, но получить возможность активно действовать публично. Как варианты, могут быть выбраны названия "Всепланетный Экологический Союз", "Содружество народов Земли-Матери" и т.п...
У нас Ролом, как с разработчиком КУБ-концепции есть глубокое взаимопонимание, мы идем к синтезу проектов Кубономики и моего проекта "ЛадоМiр", так что на конференции в Минске у нас будет содоклад.
Соответственно возникает управленческий вопрос:
А нужно ли нам плодить две, три и боле организаций, которые в целом про одно и то же?
На мой взгляд, это распыление воли и сил. Замечу, что за мной стоит уже юридически зарегистрированная с 2004 года Общероссийская общественная организация "Всенародное экологическое общество - Зелёные 3000", работа которой была заблокирована Минюстом., хотя мы не были признаны агентами иностранного влияния. Сказалась неосторожность в изменении устав и включение в официальное руководство представителей Светланы Пеуновой. Нас не перерегистрировали с новым уставом, хотя мы остаемся юрлицом, но не можем вести финасово-хозяйственную деятельность, новые органы управления организацией также не перерегистрированы, т.е. остаются действовать старые руководители.
Я в этой организации одно из ведущих лиц, зам. председателя исполкома. В принципе, я без проблем могу дать коммунарам в России и в других странах (как филиал или отделение) эту крышу для осуществления разнообразной деятельности, не требующей финансирования.Надо вступить в члены и создавать структурные подразделения.
Однако на мой взгляд, если мы вместе создадим организацию принципиально нового типа - это будет суперски.
Такую возможность дает создание общественного объединения без регистрации юрлица. (В исходном тексте проекта устава КУБ-коммун см. п.1 говорится об общественной организации, но это некорректно юридически: организация - это всегда по закону юрлицо, но можно создавать общественные объединения без регистрации юрлица, см. закон об НКО). Но при этом, если мы желаем вести публичную (а не нелегальную) деятельность, то устав должен оговаривать, что мы не ведем политической деятельности и никаких намеков на это не должен содержать.
Главная возможность для объединений такого типа - введение прямодемократических или анархических принципов управления и других управленческий новаций, которые по закону позволено делать только церквям, а светским общественным структурам не позволено. Мы можем проверять на себе и проводить эксперименты с любым типом соуправления и совладения, не оглядываясь на законодательство. Но при этом, если мы хотим публично вести деятельность, обращаться от имени созданного объединения в разные госорганы, предприятия, учреждения, сми, в том числе создать свое интернет-сми, как орган нашего объединения, - мы обязаны уведомить (не зарегистрировать, а лишь уведомить), что такое незарегистрированное объединение создано, дать адрес и контакты ответственных лиц, И каждый год сдавать отчет о нашей деятельности государству. Уверяю вас, что это не так страшно, как черт малюет.
Далее, в исходном тексте проекта устава КУБ-коммун см. п.2 говорится:
"КУБ-коммуны, созданы по типу негласного товарищества, основанного на договоре оферты, с которым члены КУБ-коммуны должны согласиться."
А зачем еще какой-то дополнительный к уставу договор оферты? Или это просто фигура речи? Читается так, будто кроме устава должно быть еще некое негласное товарищество с отдельным договором. Это так или просто некорректная формулировка? Да, бывают объединения, в который есть учредительный договор и отдельно устав. Но тогда открытому обсуждению и принятию подлежат оба документа.
В принципе, когда некое общественное объединение принимает устав, то предполагается, что его членами становятся только те, кто принимает этот устав, цели, задачи, программу деятельности этого объединения. А в предлагаемом проекте есть только загадочное для читателя слово "КУБ-коммуна". Расшифровка "Коммуна Универсального Будущего" ничего читателю, незнакомому с этой концепцией, не говорит. Общественные объединения идейного плана обычно строятся на программных, концептуальных построениях, которые должны быть признаны всеми членами объединения, как и устав. Так все коммунистические партии в свое время строились на Манифесте Коммунистической партии К.Маркса и Ф.Энгельса. Кстати, прием в комсомол предполагал знакомство с этим трудом.
Поэтому было бы логично, что прежде разработки устава, надо познакомится с самой Концепцией, обсудить ее. И затем решить: либо создаем объединение под едину концепцию, то есть условием приема в члены объединение является подтвержденное согласие с этой концепцией, либо это будет открытая структура к боле широкому кругу концептуальных представлений. Пример подобной структуры создали язычники - см. Положение о Круге Языческой Традиции, см. http://slavya.ru/docs/bitc_dogov.htm Там есть, кстати, признание автономности входящих общин и рекомендательный статус решений, принимаемых Советом в отношении тех общин, которые не участвовали в принятии решений. В Круге отсутствовала иерархия, что нам предлагается принять в уставе КУБ-коммун. Наконец, у нас (я был активным участником создания Круга и его деятельности), было принято положение о Совете Круга и регламент принятия им решений, которые принимались по совокупности очных встреч Совета, переписки на форуме и по электронной почте. В год проводилось 4-8 Советом с открытым участием для всех членов общин, право голосов было только за их представителями. Обсуждение иногда длилось неделю, а иногда требовало нескольких месяцев, если речь шла о принципиальных документах.
Дионис приветствую!
Спасибо за развёрнутое дополнения к проекту устава КУБ-коммун.
1) Критика понятия смарт-государства, да возможно, в нынешней нервной ситуации лучше не дразнить гусей. Поэтому критика принята, понятие смарт-государство заменил по предложению самого Диониса и Дианы на понятие смарт-мир. Идея неплохая, тем более организация у нас международная. Логично.
2) Какие дополнения я бы принял в данный проект устава наших КУБ-коммун, я бы дополнил из устава ЕЭС Евразийского Экологического Союза, некоторые цели можно дополнить устав КУБ-коммун.
3) Синтез ЛадоМiр и КУБономики в Минске дополняются взаимно. ЛадоМiр за экологическое развитие современная ноосфера Вернатского, а КУБономика политэкономическая экология идеологий и обществ идейных людей. Так что в Минске уверен Рол и Дионис покажут свой мастер-класс. Буду держать за них кулаки, чтобы проект оценили философы, научная интеллигенция и общественники. Подключить бы Ирину Мухину к конференции в Минске поддержать синтез-идею ЛадоМiр-КУБономика как новейшее мировозрение для людей которые хотят растить детей в чистой экологии и свободе выбора. Как антитезу монополистского империализма корпораций США-ЕС-СК и инклюзивного капитализма Клауса "нашего" Шваба и Ко. При благословении Святейшего престола Ватикана.
4) Замечание о договоре оферты, хочу сказать что в уставе как фигура речь, отдельного договора нет. Однако, сама идея оферты Рола, он как программист захотел упростить бюрократию, или галочкой оферты как делает гугл и it корпорации или стартапы, или смарт-контрактом в будущем есть идея иметь наш блокчейн, прототип Александр из Чехии наш соратник создал.
5) Сама идея КУБ-коммун зародилась у нас с Дианой, после мыслей о КУБономике, как именно внедрить идею под брендом коммун.
Так что, так получилось что она мать КУБ-коммун, я отец КУБ-коммун, что собственно так и есть. Смарт-мир КУБРУС будет как Вселенная КУБ-коммун разнообразного типа. Как в созвездиях Fediverse соцсети разного типа и калибра, с разным контентом и разными владельцами, объединены через активити паб в единую структуру.
У нас же тот же стиль, только под соцсетями будут подразумеваться КУБ-коммуны, а Смарт-мир КУБРУС аналого протокола активити паб.
То есть, КУБРУС всемирная лига коммун, а КУБ-коммуны члены этой лиги имеющие собственный идейный окрас, однако соединены единой структурой. Структурой которая должна объединить свой сеткой Россию, затем СНГ, затем весь Смарт-мир.
И уже раздробить и разобщить этот Смарт-Мир КУБРУС будет намного тяжелее чем государства старой формации которые всю свою историю воюют, распадаются и объединяются с большими издержками для людей, да и склонны или к безудержной диктатуре или к разложению общества.
Ден, с таким размахом это тебе надо ехать выступать!)) У меня все гораздо прозаичней, без кальяна))
Формат тобою заданных границ выступления, на мой взгляд, заслуживает специальной конференции. У меня же только совмещенный доклад, и то уже вижу повышение не ставок, но требований так, что самому скоро захочется закурить)
С уважением, наладчик КУБ-мобиля - https://tender.lab-kb.ru/pusk
Замечу, что я давно не вхожу в Круг Языческой Традиции в связи со взятой им ориентацией на интеграцию с иностранными и международными структурами и травлей в отношении Содружества Природной Веры "Славия". Но ценю то, что было сделано когда-то вместе с этим объединением.
В разработке устава куб-коммун я не участвовал, однако некоторые идеи ранее придуманные нами с Деном тут прозвучали, поэтому прокомментирую.
Негласное товарищество не обязано ни заявлять о себе ни регистрироваться как юрлицо. В этом его плюсы, однако в этом могут быть и минусы из-за возможного НЕ товарищеского поведения некоторых участников. Отсюда идея оферты.
На самом деле мы с Деном пытались на базе текущих возможностей реализовать концепцию КОНа и заКОНа, о которой я высказывался в других ветках.
Оферта - граница, которая может актуализироваться, когда кто либо из товарище выйдет по своему поведению заКОН.
С уважением, наладчик КУБ-мобиля - https://tender.lab-kb.ru/pusk
Товарищ Дионис пишет, цитата:
Но при этом, если мы хотим публично вести деятельность, обращаться от имени созданного объединения в разные госорганы, предприятия, учреждения, сми, в том числе создать свое интернет-сми, как орган нашего объединения, - мы обязаны уведомить (не зарегистрировать, а лишь уведомить), что такое незарегистрированное объединение создано, дать адрес и контакты ответственных лиц, И каждый год сдавать отчет о нашей деятельности государству.
Ответ Дена Су:
Вообще я не против чтобы допустим госорганы РФ были проинформированы, о Лиге КУБ-Коммун Смарт-мира КУБРУС тогда Дионис, как представитель зарегистрированной экологической организации в Москве и член разработчик Смарт-мира КУБРУС сможет как наш представитель в Мск уведомлять госорганы о нашей незарегистрированной организации.
А по итогу каждого Года, писать краткие отчеты сухим бюрократическим и эзоповым языком.